La crítica sobre la desaparición de la dogmática jurídica en México, especialmente a raíz de la reforma e implementación del nuevo Poder Judicial de la Federación (PJF), se centra en el riesgo de la galopante politización en la emisión de sentencias y la falta elocuente ausencia de criterios técnicos debidamente fundados y estudiados que indudablemente debilitarán la ciencia del derecho.

La dogmática jurídica, entendida como el estudio sistemático y la construcción de conceptos dentro de un ordenamiento legal, requiere coherencia, predictibilidad, estudio constante y rigor técnico en la aplicación del derecho. La "incapacidad" percibida del nuevo PJF se relaciona con la preocupación de que los cambios propuestos amenacen estos pilares.

Riesgos para el Rigor Dogmático ante la innecesaria y caprichosa Reforma Judicial
La propuesta de reforma al PJF, que incluye la elección popular de ministros, magistrados y jueces, ha desvirtuado la razón de ser del Pider Judicial como contrapeso dentro del Estado, generado las siguientes preocupaciones en el ámbito de la dogmática:

1. Sustitución del Criterio Técnico por el Político:
* La dogmática se basa en el mérito académico y la especialización. La elección popular es muy probable que priorizará la popularidad o la afinidad con el partido en el poder, sobre la capacidad técnica y el conocimiento profundo de la dogmática jurídica. Lo anterior, traerá como consecuencia la pérdida de credibilidad por parte de la población hacia el poder judicial de la federación, una ausencia de capacidades técnicas y de vocación jurídica por parte de los juzgadores, afectand la calidad y el rigor de las sentencias y, por ende, de la jurisprudencia.

2. Fragmentación y Debilitamiento de la Jurisprudencia:
La dogmática se nutre de la jurisprudencia como fuente de principios unificadores. Un sistema judicial con jueces sin conocimiento ni experiencia que resuelvan al vapor bajo una evidente presión política o compromiso por compadrazgo podría generar criterios jurídicos incoherentes y carentes de sentido. Este debilitamiento podría minar la seguridad jurídica y la predictibilidad del sistema, elementos esenciales que la dogmática busca garantizar.

3. Desfiguración de la Dogmática Constitucional:
* La reforma de 2011 y las sentencias de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) han impulsado un nuevo paradigma de derechos humanos. No obstante lo anterior, algunos académicos critican que este nuevo paradigma ha desfigurado y casi erosionado la "dogmática" de la Constitución al llevar la interpretación judicial hacia una excesiva discrecionalidad.
Las voces críticas argumentan que la politización del PJF podría agravar la tendencia a resolver los casos con base en consideraciones basadas en compromisos políticos en lugar de principios jurídicos sólidamente construidos, volviendo el lenguaje del derecho menos técnico y más retórico y menos estudiado.

La Evolución del Paradigma Jurídico
Es importante destacar que el debate sobre la "desaparición" de la dogmática no es enteramente nuevo. En México, el derecho se ha transformado notablemente:

Paso de la Ley a los Derechos Humanos: La reforma constitucional de 2011 impulsó el control de convencionalidad y el modelo social de la discapacidad, donde la dogmática tradicional (ej. la figura de la interdicción civil) ha sido declarada inconstitucional por la SCJN. Este cambio exige que los jueces apliquen estándares internacionales y no se limiten al texto legal nacional, lo cual transforma la dogmática, haciéndola más flexible y centrada en los derechos, pero potencialmente menos rígida y previsible en su aplicación.

Hiperreformismo: La constante reformulación del marco legal mexicano dificulta la consolidación de líneas jurisprudenciales y de un corpus dogmático estable, creando una cultura jurídica de inestabilidad.

En conclusión la “incapacidad" del nuevo Poder Judicial de la Federación, en el contexto de la reforma implementada, se interpreta como una flagrante pérdida de su autonomía que deja en entredicho el rigor técnico, lo que llevará al Estado Mexicano a la desaparición de la dogmática jurídica en favor de la decisión política, debilitando la ciencia jurídica y la certeza en el Estado de Derecho.