Análisis de la salida (o desaceleración) de capital de inversión extranjera en México para 2026: impacto de las reformas institucionales.

Aunque el gobierno de Claudia Sheinbaum destaca un récord histórico de Inversión Extranjera Directa (IED) en 2025 (40,871 millones de dólares, +10.8% anual según la Secretaría de Economía), los datos revelan señales de desaceleración, pausas y salidas netas parciales que analistas, calificadoras y el sector privado atribuyen en gran medida a la incertidumbre jurídica generada por la reforma al Poder Judicial (2024), la ampliación de la prisión preventiva oficiosa, las facultades de la UIF para congelar cuentas sin juez y otras medidas que concentran poder en el Ejecutivo.

No se observa una “salida masiva” de IED (inversión productiva de largo plazo), pero sí un flujo neto negativo en el cuarto trimestre de 2025 (-5,026 mdd, el primero desde que hay registros en 1999) y salidas consistentes de inversión de cartera (financiera, más volátil) por 14,696 mdd en 2025, con seis años consecutivos de salidas netas. En octubre de 2025 se registraron salidas por 43,641 millones de pesos, acumulando siete meses consecutivos.

¿Qué muestran los datos reales hasta abril 2026?

IED total 2025: Récord, pero impulsado principalmente por reinversiones de utilidades y no por “nueva” inversión greenfield. El Q4 negativo se explica por pagos de dividendos y operaciones financieras de empresas ya establecidas (no cancelaciones masivas, según la Secretaría de Economía).

Inversión fija bruta (INEGI): Cayó 1.1% mensual en enero 2026 y 2.2% interanual, reflejando menor dinamismo en construcción y maquinaria.
Inversión de cartera: Extranjeros retiraron capital por 92,353 millones de pesos en 2025 (después de tres años de entradas), influido por tasas de interés más bajas en México y aversión al riesgo global (Trump 2.0). Por entidades: Algunas como Sonora, Aguascalientes, San Luis Potosí y Tamaulipas registraron desinversión neta en 2025.

Causas principales: las “malas decisiones” según críticos (incertidumbre jurídica)

El sector privado y analistas independientes (CSIS, Baker Institute, IPADE) señalan que las reformas constitucionales de 2024-2025 han generado una pausa en la toma de decisiones de inversión:

Reforma Judicial (elección popular de jueces y magistrados): 7 de cada 10 empresarios la ven como el principal riesgo para el país (encuesta IPADE). Ha provocado que proyectos por ~35,000 mdd se pospongan (datos de 2024 que se mantienen vigentes).
Facultades ampliadas de la UIF y prisión preventiva oficiosa: Aumentan discrecionalidad administrativa y reducen contrapesos judiciales, afectando confianza en contratos, disputas comerciales y protección de activos.
Otras reformas (electoral, autónomos): Refuerzan percepción de concentración de poder, lo que calificadoras como Fitch y Moody’s mencionan explícitamente como freno a la inversión.

El gobierno responde que las reformas “fortalecen el Estado de derecho” y que “ningún inversionista tiene por qué temer”, argumentando que el récord de IED prueba que no hay impacto negativo. Si bien exierto que  no hay evidencia de una “fuga masiva” de IED en 2025-2026, también lo es que  sí existe una clara  desaceleración  y salidas en cartera que coinciden con el periodo de mayor incertidumbre institucional. Las decisiones que critican opositores (reformas que reducen independencia judicial y aumentan poder discrecional del Ejecutivo) han generado una “pausa de observación” entre inversionistas, según el consenso de calificadoras, think tanks y encuestas empresariales. Si la implementación de los nuevos jueces electos genera resoluciones percibidas como politizadas, el riesgo de mayor salida de capital (tanto directo como de cartera) aumentará en 2026-2027. El gobierno apuesta a que el nearshoring y el “Plan México” compensen cualquier efecto; el mercado y analistas independientes son más cautelosos y vinculan directamente la menor certidumbre jurídica con el menor dinamismo inversor. La evolución dependerá de cómo opere el nuevo Poder Judicial y de la respuesta a las tensiones comerciales con EE.UU.